La réunion de ce lundi est présentée comme un tournant. En réalité, elle marque un recul. Les ministres, sous présidence française, ont examiné le recours à plus de 1,2 milliard de barils de réserve . Le président Macron confirme que l'option est 'envisagée' . Mais voilà le vrai scoop, que Libération rapporte et que tout le monde ignore : pour l'instant, ils ont écarté un recours immédiat . Quelle hypocrisie ! Ils brandissent l'arme pour faire baisser la pression, sans avoir l'intention de s'en servir, se contentant d'affirmer qu'ils sont 'prêts' . Cette posture n'est pas de la fermeté, c'est de la communication pure. Elle révèle qu'ils savent pertinemment que cet outil, conçu pour des chocs temporaires, est inadapté face à une crise structurelle. Personne n'ose le dire : utiliser ces réserves, c'est vider le seul vrai contre-feu en cas d'aggravation réelle. C'est jouer son joker au premier tour de la partie.

L'impact de l'annonce est significatif, nous dit-on. Évidemment ! Cela prouve que nous avons créé des marchés financiers infantilisés, qui sursautent au moindre tweet d'un ministre. Le sentiment 'positif' observé sur des plateformes comme Reddit, avec des milliers d'upvotes analysant les implications pour le trading , est le signe d'une économie de casino, pas d'une économie réelle. Les investisseurs ne parient plus sur la valeur ou la rareté, mais sur la prochaine intervention des États. C'est cela, la 'stabilisation' promise ? Stabiliser les marchés en les maintenant sous assistance respiratoire verbale permanente ? L'avocat du diable que je suis doit rappeler une vérité taboue : une injection de pétrole des réserves pourrait temporairement faire baisser les prix, mais elle ne résoudra en rien la paralysie durable d'Ormuz, cette artère vitale où transite 20% du pétrole mondial. On soigne la fièvre en cassant le thermomètre.

La solution du G7 ne présente pas des 'failles'. Elle est fondamentalement absurde. Premièrement, hésiter à mobiliser les réserves tout en menaçant de le faire est le meilleur moyen de perdre toute crédibilité. Deuxièmement, son efficacité serait de toute façon temporaire. Ces réserves sont des tampons, pas des sources de production. Elles ne peuvent compenser une interruption prolongée. Enfin, et c'est le point que personne n'évoque, une intervention occidentale trop visible pourrait être perçue par Téhéran comme une escalade économique, risquant d'envenimer la situation . Le calcul du G7 est donc : aggraver potentiellement la cause pour traiter temporairement le symptôme. Génial.

On nous serine que cette crise pourrait 'accélérer la transition énergétique'. Quel conte de fées ! La dépendance à Ormuz est une faille systémique connue depuis des décennies. Cette prise de conscience 'brutale' ? Elle n'aura lieu que le temps d'un cycle médiatique. Dès que les prix redescendront – artificiellement, grâce aux réserves –, la pression pour diversifier les sources ou investir massivement dans les alternatives retombera. L'Europe a-t-elle vraiment appris de sa dépendance au gaz russe, ou a-t-elle simplement cherché d'autres fournisseurs ? La réunion du G7, au-delà de son objectif de court-termisme affiché, marque le début d'une réflexion stratégique ? Non, elle en est la négation même. Elle prouve que face à la moindre secousse, notre réflexe est de puiser dans le passé (les stocks fossiles) plutôt que de construire l'avenir.