La réaction de la diaspora cubaine de Miami, décrite comme perplexe et distante, est un élément crucial . Elle rappelle l'évolution de l'opinion publique face aux actions paramilitaires après des décennies d'échecs. Le parallèle avec le déclin du soutien populaire aux groupes contras au Nicaragua dans les années 80, malgré le soutien officiel de l'administration Reagan, est frappant. L'« aventurisme » perd sa légitimité quand il apparaît stérile et dangereux. Cette désillusion au sein de la base potentielle de soutien complique considérablement la donne pour Washington, qui doit gérer, comme en 1996, une frange radicale tout en niant toute implication officielle.

La simultanéité des crises – sécuritaire et humanitaire – expose un régime aux abois, un mécanisme observé dans d'autres contextes d'effondrement partiel. La même dynamique était à l'œuvre en Afghanistan en 2021, où la chute de Kaboul face aux talibans s'est produite alors que le pays était aux prises avec une sécheresse et une crise économique majeure. La pression multidimensionnelle pousse souvent les gouvernements à adopter une rhétorique de fermeté et à chercher des ennemis extérieurs, exactement comme le fait La Havane avec ses accusations de terrorisme. L'enquête américaine sur les contrats pétroliers secrets de l'ère Maduro ajoute une couche de menace existentielle, alimentant les craintes cubaines d'être la prochaine cible .

À court terme, les inculpations pour terrorisme risquent de geler toute perspective de dialogue, un scénario déjà joué à maintes reprises dans les relations américano-cubaines. Le précédent de la crise des balseros de 1994, qui avait conduit à un accord migratoire sous la pression humanitaire, montre cependant que des canaux peuvent se rouvrir lorsque la détresse de la population devient ingérable. La crise énergétique actuelle, si elle perdure, pourrait créer une telle pression, potentiellement sous la forme d'une nouvelle vague migratoire vers la Floride.