Le précédent le plus pertinent n'est pas lointain. En 2022, face à l'invasion russe, l'administration Biden a orchestré une coalition de sanctions et de soutien militaire, conditionnant souvent ses relations avec des tiers, comme l'Inde, à leur alignement. Aujourd'hui, Donald Trump reproduit ce schéma en liant explicitement la tenue d'un sommet crucial avec Xi Jinping à la coopération chinoise sur Ormuz . C'est la même dynamique qu'en 2022 : instrumentaliser l'agenda diplomatique global pour résoudre une crise localisée. La réaction observée sur les réseaux sociaux, un sentiment positif face à cette fermeté, fait écho aux applaudissements initiaux pour la réponse occidentale unie contre la Russie. Mais l'histoire récente montre que cette unité se fissure sous le poids des intérêts nationaux divergents, comme on l'a vu avec les réticences européennes sur le pétrole russe.

Les marchés vivent une séquence déjà vue. La volatilité actuelle du pétrole, entre pics et stabilisations précaires, rappelle les premières semaines du conflit ukrainien en 2022. Les traders tentaient alors d'évaluer l'impact réel sur les flux gaziers, tout comme ils pèsent aujourd'hui les déclarations contradictoires sur les exportations iraniennes après l'attaque de Kharg . Le mouvement erratique des bourses, avec un pétrole qui réduit ses gains, est un classique des phases d'incertitude géopolitique aiguë. On a déjà vu ce schéma en 2014 après l'annexion de la Crimée : une brève panique suivie d'une accalmie trompeuse, le temps que les fondamentaux – une interruption structurelle des approvisionnements – se rappellent à tous.

L'incident du drone à l'aéroport de Dubaï, ayant provoqué la suspension des vols, illustre un autre mécanisme répété . Il transforme une crise maritime en une menace directe contre les infrastructures critiques d'un hub économique régional, élargissant le champ de la vulnérabilité. Cela n'est pas sans rappeler les cyberattaques contre des infrastructures énergétiques en Europe de l'Est, qui ont servi à accroître la pression sur les gouvernements durant la crise ukrainienne. Cet événement pourrait devenir un levier pour exiger un engagement plus fermé des États du Golfe, sur lesquels Trump fait pression pour former sa coalition .

Cependant, la construction de cette alliance s'annonce aussi laborieuse que celle du «  front du refus  » contre la Russie en 2022. Les déclarations américaines contrastent avec les silences et les réticences des acteurs clés . Les pays européens, déjà meurtris par la crise énergétique post-Ukraine, hésitent à s'engager dans une nouvelle aventure. Les parallèles avec la gestion de la crise migratoire de 2015 sont aussi instructifs : Washington cherche à mutualiser un fardeau que beaucoup préfèrent éviter. La Chine et la Russie, quant à elles, ont tout intérêt, comme en 2022, à laisser les États-Unis s'enliser dans un conflit coûteux, reproduisant la dynamique d'un jeu à somme nulle.