Le consensus mou médiatique pleure l'absence de Martine Vassal du débat France 2, comme si on privait les Marseillais d'une information vitale . On parle de «  brutalité de la mécanique du second tour  ». Mais personne n'ose poser la vraie question : à quoi bon donner un temps d'antenne égal à celle qui a perdu ? Le scrutin est un verdict. Elle est arrivée troisième, elle est éliminée. Le débat doit opposer ceux qui peuvent gagner, point final. Cette focalisation larmoyante sur son exclusion est le symptôme d'une époque qui veut éviter à tout prix le conflit d'idées clair et la sanction des urnes. On préfère le flou artistique d'un triangulaire improbable à la radicalité salvatrice d'un duel.

Parlons de ce duel justement. Tout le monde analyse la rhétorique, les petites phrases comme celle de Payan sur «  La Soupe aux choux  » . Mais faisons réfléchir : et si la véritable victoire n'était pas dans l'urne, mais dans la simple existence de ce face-à-face ? Le Rassemblement National, traité pendant des décennies en paria, est aujourd'hui assis en face du maire sortant, présenté comme l'alternative de gouvernement. Payan peut bien nationaliser l'enjeu et dire que Marseille n'est «  pas un trophée  », le fait est là : le RN est dans la place . L'union républicaine, cette fameuse union, se fait «  malgré les appareils politiques  », comme le dit si bien l'article original. Autrement dit, elle est contrainte et forcée, preuve de sa faiblesse structurelle. Le retrait de Delogu n'est pas un acte de grandeur, c'est l'aveu d'une impuissance à exister seul.

Prenons le rôle d'avocat du diable sur le point central : l'électorat Vassal. On le présente tiraillé, en dilemme cornélien. Et si, au contraire, cet électorat détenait enfin un vrai pouvoir ? Celui de sanctionner librement, sans consigne d'appareil. Vassal ne donne pas de mot d'ordre ? Tant mieux ! Cela force chaque électeur à réfléchir par lui-même, à assumer son choix entre deux projets opposés, sans le confort d'une ligne partisane. Cette indécision assumée de la candidate LR est plus démocratique que tous les appels disciplinaires au «  barrage  ». Elle reconnaît la complexité et la légitimité des deux camps dans son électorat. Pourquoi devrait-il être tabou pour un électeur de droite de voter RN, si c'est son analyse ? Pourquoi devrait-il être héroïque de voter PS par devoir républicain ? Cette pression morale est anti-démocratique.

Enfin, remettons en question cette idée que ce scrutin est un «  baromètre national  ». C'est le meilleur moyen de ne pas écouter les Marseillais. On instrumentalise leur vote pour un combat parisien. Payan joue cette carte, Allisio tente de la contrer. Le résultat sera disséqué à l'aune des présidentielles, pas des besoins de la Canebière. Cette nationalisation du local est une escroquerie intellectuelle qui empêche de débattre des vrais sujets marseillais. Les discussions sur Reddit critiquant la sur-médiatisation du RN ont paradoxalement raison sur un point : en en parlant autant comme d'un phénomène national, on contribue à son ancrage . Le traitement médiatique n'est pas neutre, il est acteur. Et en organisant ce duel solennel, France 2 valide, qu'elle le veuille ou non, la bipolarisation RN vs. Union des gauches comme la nouvelle norme politique française. C'est cela, la vraie recomposition.