Mort de Jospin : et si cette unité de façade était enfin le début de l'union ?

La mort de Lionel Jospin est présentée comme le miroir cruel d'une gauche divisée, incapable de s'unir. On nous serine que les hommages sont hypocrites, un simple rideau de fumée masquant des guerres intestines . Mais osons le dire : et si c'était exactement l'inverse ? A contre-courant de l'analyse dominante, et si cette disparition était le choc salutaire qui force enfin les egos à s'effacer ? Personne n'ose l'envisager, mais regardez les faits : pour la première fois depuis des années, Jean-Luc Mélenchon et le Parti socialiste parlent de la même voix pour célébrer la même figure, qualifiée de «  Grand  » . Ce n'est pas un détail. C'est le signe qu'il existe un patrimoine commun, un socle, aussi mince soit-il, sur lequel rebâtir. Tout le monde voit la fracture ; faisons réfléchir à ce point de convergence inédit.

L'héritage de la «  gauche plurielle  » est jugé introuvable, un modèle dépassé. On nous décrit des alliances techniques, des «  mariages de circonstance  ». Soit. Mais posons la question qui dérange : et si ces alliances, aussi boiteuses soient-elles, étaient précisément le laboratoire du futur ? À Toulouse ou à Nantes, on tente des choses. On se parle, même mal. C'est déjà ça. La mort de Jospin, en ramenant la mémoire d'une coalition qui a gouverné, ne sonne pas le glas, elle rappelle que l'union est possible. Les déclarations d'Olivier Faure ou d'Anne Hidalgo saluant «  un inspirateur  » ne sont pas un aveu d'impuissance, mais la reconnaissance d'une boussole. Le vrai tabou, ce n'est pas la division, c'est de refuser de voir que cette division est peut-être en train de muer.

On analyse les stratégies de comme la