Vingt cas en un week-end dans le Kent, voilà ce qui «  intrigue  » les épidémiologistes . On parle de «  fulgurance  » et de souche «  virulente  ». Mais osons le dire : et si au contraire, cette concentration s'expliquait simplement par le contexte social très dense d'une communauté étudiante ? La vie en colocation et les soirées sont un terreau connu pour toutes les maladies contagieuses. Rien de nouveau sous le soleil. En brandissant l'hypothèse d'une souche super-transmissible sans preuve génétique formelle, on entretient une peur irrationnelle. Le tabou, c'est de reconnaître que parfois, un cluster reste un cluster, et non l'annonce de l'apocalypse.

Le témoignage de l'étudiant qui n'ose plus sortir de sa chambre est poignant . Tout le monde en fait le symbole de la tragédie. Mais posons la question qui dérange : cette peur paralysante est-elle uniquement due à la bactérie, ou aussi au déluge d'alertes et au ton catastrophiste des autorités ? Nous créons nous-mêmes l'isolement et l'angoisse que nous déplorons. En transformant chaque résidence universitaire en un champ de suspicion, on fait le jeu de la maladie en détruisant le lien social, premier rempart contre la détresse psychologique.

La réponse a été une campagne de vaccination massive . Qui pourrait s'en plaindre ? Moi, l'avocat du diable. Car cette focalisation obsessionnelle sur le vaccin en réaction sert à masquer les échecs préventifs. On brandit la seringue comme une solution magique, en occultant les questions essentielles : pourquoi l'accès aux soins primaires est-il si lent ? Pourquoi l'éducation aux symptômes est-elle si pauvre ? La vaccination d'urgence est un pansement sur une jambe de bois. Elle permet à tout le monde de se donner bonne conscience sans remettre en question le système.

Étendre la vigilance à toute l'Angleterre n'est pas «  prudent  », c'est un aveu d'impuissance . Cela revient à dire aux médecins généralistes, déjà submergés, de jouer aux devinettes entre une méningite rare et une grippe banale. Cette consigne générera immanquablement un afflux de patients anxieux, engorgeant les cabinets au détriment d'autres pathologies tout aussi graves. On sacrifie la santé globale sur l'autel de la précaution spectaculaire. C'est la gestion par la peur, pas par la raison.

On nous promet une réévaluation des politiques de prévention. Ne soyons pas dupes. Le «  débat  » se cantonnera à étendre ou non la vaccination aux adolescents. C'est le consensus mou en action. La vraie remise en question, celle sur l'état de notre système de santé public, sur la désertification médicale, sur la communication de crise, sera esquivée. On préfère dépenser des millions en vaccins réactifs plutôt que d'investir dans un système résilient. C'est plus facile à vendre politiquement.