« Nous prenons cette mesure pour reprendre le contrôle de l’avenir de nos enfants. Nous voulons que la technologie humanise les êtres humains et non qu’elle sacrifie nos enfants », a déclaré la ministre indonésienne des communications, Meutya Hafid . A partir du 28 mars, les comptes sur plusieurs plateformes jugées «  à haut risque  » seront désactivés pour les mineurs, suivant l'exemple australien pris en décembre . Cette tendance, également observée en Inde, marque un tournant dans la régulation des géants du numérique en Asie . Mais protéger la jeunesse, est-ce seulement la préserver des algorithmes ? Ne devrions-nous pas aussi la protéger d'un avenir climatique chaotique, largement façonné par notre consommation énergétique exponentielle, dont le numérique est un pilier ?

Derrière chaque scroll, chaque like et chaque vidéo en streaming, se cache une empreinte carbone colossale. Le secteur du numérique est responsable d'environ 4% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, une part qui pourrait doubler d'ici 2025 si rien ne change. Les data centers, ces cathédrales du virtuel, sont de véritables gouffres énergétiques, souvent alimentés par des énergies fossiles. En Indonésie, pays riche en charbon, cette réalité est criante. Voulons-nous vraiment que l'avenir de nos enfants soit sacrifié sur l'autel du contenu viral et de la surconsommation numérique ?

Le consensus scientifique est sans appel : le dernier rapport du GIEC indique que nous devons réduire nos émissions de près de moitié d'ici 2030 pour éviter un emballement climatique aux conséquences irréversibles. Nous approchons de points de bascule pour les écosystèmes. Pendant ce temps, les géants de la tech promettent la neutralité carbone pour 2030 ou 2040, un greenwashing déconnecté de l'urgence. Ces engagements lointains ne compensent pas l'extraction toujours croissante de ressources rares, la pollution générée par l'obsolescence programmée de nos appareils, et la pression sur la biodiversité liée à l'extraction minière.

Il est encore temps de redéfinir notre rapport à la technologie. L'interdiction indonésienne pourrait être l'occasion d'une réflexion plus profonde. Plutôt que de simplement couper l'accès, pourquoi ne pas éduquer à une sobriété numérique réelle ? Proposer des alternatives concrètes : favoriser le logiciel libre et réparable, développer des infrastructures numériques locales alimentées par des énergies renouvelables, et surtout, reconnecter les jeunes générations au monde tangible – à la nature, aux écosystèmes qu'il faut préserver de toute urgence. Le temps gagné hors des écrans pourrait être investi dans la compréhension et la protection de notre unique planète.

Protéger nos enfants, c'est bien plus que filtrer leur flux Instagram. C'est leur garantir un monde vivable. La vraie bataille pour leur avenir ne se joue pas seulement dans les paramètres de confidentialité, mais dans la transition radicale de notre modèle économique et énergétique. Chaque minute passée en ligne a un coût pour le climat. Chaque décision politique, comme celle de l'Indonésie, doit être évaluée à cette aune.