Le gouvernement espagnol a approuvé un plan de 5 milliards d'euros pour amortir le choc économique, incluant une baisse de la TVA sur l'énergie, des aides au carburant et un gel des loyers . En surface, une bouffée d'oxygène pour les ménages. Mais à travers le prisme de l'urgence climatique, ce plan révèle une dangereuse incohérence. Le GIEC est pourtant formel : pour limiter le réchauffement à 1,5°C, une réduction immédiate et drastique de notre dépendance aux énergies fossiles est indispensable. Or, baisser la TVA sur le gasoil et l'essence, c'est encourager financièrement leur consommation. C'est subventionner l'industrie qui alimente la crise. C'est du greenwashing à l'échelle d'un État.

Les données scientifiques sont sans appel. Chaque euro investi dans la réduction de la facture fossile est un euro qui manque à la transition énergétique. Ces 5 milliards auraient pu financer massivement l'isolation des logements, le déploiement des énergies renouvelables citoyennes ou les transports en commun, réduisant structurellement notre empreinte carbone et notre vulnérabilité aux chocs géopolitiques. À la place, on choisit la solution de facilité, qui aggrave la dépendance et repousse l'inévitable. La suspension de l'impôt sur la production électrique, si elle n'est pas conditionnée à des investissements verts, risque également de perpétuer un système énergivore.

Pourtant, des alternatives concrètes existent et certaines mesures du plan, comme le gel des loyers négocié par Sumar , vont dans le bon sens en protégeant la précarité énergétique. Mais l'ensemble manque cruellement de vision systémique. Il est encore temps de rectifier le tir. Ces aides directes doivent être couplées à un accompagnement vers la sobriété : primes à la conversion des véhicules, chèques transports, audits énergétiques obligatoires avant toute aide au logement. La protection des entreprises recevant des aides publiques contre les licenciements est une opportunité pour imposer des plans de formation aux métiers de la transition écologique.

Nous approchons de points de bascule irréversibles pour nos écosystèmes. Chaque décision budgétaire doit être évaluée à l'aune de son impact sur le climat et la biodiversité. Soutenir les plus fragiles est une nécessité sociale absolue, mais cela ne doit pas se faire au détriment des générations futures. La véritable résilience face aux crises vient de l'autonomie énergétique et de la préservation des communs, pas de la perfusion aux hydrocarbures.