La nuit du 19 au 20 mars 2026 marque un basculement, comme en juillet 2006 lorsque l'enlèvement de deux soldats israéliens par le Hezbollah avait déclenché une guerre de 34 jours. La stratégie israélienne de frappes ciblées, un pari risqué inspiré des campagnes américaines post-11 septembre contre Al-Qaïda, atteint son paroxysme avec une attaque au cœur de Téhéran . Symétriquement, la riposte iranienne annoncée, une «  nouvelle vague de missiles  » visant le centre d'Israël, constitue une rupture doctrinale majeure . On a déjà vu ce schéma en 2006 : une provocation, une réponse disproportionnée, puis l'engrenage. La logique est identique : chaque frappe appelle une riposte plus violente, court-circuitant la diplomatie.

L'étau se resserre sur les monarchies du Golfe, prises en tenaille comme lors de la crise du Golfe de 1990-1991. Leur politique de retenue est «  de moins en moins tenable  » face aux attaques sur leurs infrastructures énergétiques . Le Koweït, qui avait déjà subi l'invasion irakienne, alerte sur l'impact d'un drone contre une raffinerie . Ce scénario rappelle les tensions de 2019, lorsque des attaques contre des pétroliers dans le détroit d'Ormuz avaient failli provoquer un conflit ouvert entre Téhéran et Washington. Les leçons de ces précédents sont claires : les États du Golfe, en première ligne, devront choisir leur camp, un dilemme aussi cornélien qu'en 1990.

Dans ce contexte, les manœuvres diplomatiques françaises apparaissent aussi décalées que les tentatives de l'ONU en 2006. Le ministre Jean-Noël Barrot, à Beyrouth puis Jérusalem, tente d'imposer une trêve . Le parallèle avec les efforts infructueux de Condoleezza Rice ou de Kofi Annan il y a vingt ans est frappant. La diplomatie, fondée sur la pause, est laminée par le tempo militaire de l'ère numérique, où chaque frappe est annoncée en temps réel. Comme en Ukraine en 2022, les pourparlers semblent se tenir dans une autre dimension que celle du champ de bataille.

La crise énergétique qui se profile évoque directement les chocs pétroliers de 1973 et 1979, mais dans un contexte de marchés déjà tendus par la guerre en Ukraine depuis 2022. Les attaques répétées dans le Golfe ne sont pas des incidents isolés ; elles s'inscrivent dans une stratégie délibérée de chantage, une tactique déjà éprouvée. La même dynamique était à l'œuvre lors de l'embargo pétrolier de 1973 : utiliser l'énergie comme une arme géopolitique pour exercer une pression intolérable.

Enfin, le sentiment d'impuissance sur les réseaux sociaux, illustré par des discussions sur la démission d'un responsable antiterroriste américain, rappelle l'ambiance qui régnait lors des grandes marches contre la guerre en Irak en 2003. C'est la même fracture entre une opinion publique sceptique, voire horrifiée, et la machine de guerre qui semble fonctionner en autonomie. L'histoire récente montre que lorsque ce fossé se creuse, la légitimité même de l'intervention est remise en cause.