L’urgence climatique exige une réponse à la hauteur. Il est encore temps de réorienter les priorités. Au lieu d’investir massivement dans des polices municipales dont l’efficacité contre la délinquance est questionnée, pourquoi ne pas financer en priorité la résilience des territoires ? Des solutions concrètes existent : désartificialisation des sols pour mieux absorber les pluies, restauration des zones humides, véritable plan d’adaptation pour les infrastructures, soutien à l’agriculture résiliente. Les municipales de 2026 devraient être l’occasion historique de discuter de ces sujets, mais elles risquent de passer à côté au profit de polémiques nationales.

Les citoyens, eux, voient la contradiction. Sur les réseaux sociaux et dans les territoires inondés, la préoccupation pour le dérèglement climatique est palpable. Cette prise de conscience citoyenne précède souvent celle des élus. L’accumulation de ces événements extrêmes – canicules, sécheresses, puis inondations – crée une fatigue et une colère qui pourraient bien se transformer en exigence électorale. La sécurité réelle des générations futures ne se joue pas dans une rue surveillée, mais dans notre capacité collective à préserver un climat vivable et des écosystèmes fonctionnels.

Nous sommes à un point de bascule. Chaque dixème de degré de réchauffement évité compte. Chaque investissement mal orienté est une occasion perdue. La campagne politique actuelle, en ignorant l’éléphant dans la pièce qu’est l’urgence climatique, trahit les données scientifiques et l’intérêt des populations vulnérables. Il est encore temps de changer de logiciel, de prioriser l’adaptation et l’atténuation, mais l’horloge tourne. Les records de cet hiver ne sont pas une anomalie, mais une nouvelle norme annoncée depuis des décennies par la communauté scientifique.