La riposte iranienne, que nous avions qualifiée d'"inédite" avec plus de 500 missiles balistiques et 2 000 drones lancés, s'est transformée en une campagne systématique contre les monarchies du Golfe. Selon les informations vérifiées par Perplexity et Le Figaro, l'Iran a intensifié ses frappes dans le cadre de l'opération "Promesse honnête 4", visant notamment les Émirats arabes unis (137 missiles, 209 drones, 2 morts), le Qatar (65-66 missiles, 12 drones, 8 blessés) et Bahreïn (45 missiles, 9 drones). Ces attaques, qui touchent des infrastructures civiles comme l'aéroport de Dubaï et des ports, représentent une stratégie délibérée d'épuisement par l'escalade que nous avions identifiée comme rappelant la guerre du Yémen. Le Monde confirme que ces représailles "placent ces régimes au pied du mur", créant un dilemme existentiel pour des alliés traditionnels des États-Unis qui redoutent un embrasement régional. L'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) souligne que ces monarchies, déjà fragilisées par des années de tensions, doivent désormais choisir entre une réponse militaire risquée et une posture défensive qui pourrait être perçue comme une faiblesse.

La perturbation économique que nous anticipions s'est matérialisée de manière plus brutale que prévu. Le Joint Maritime Information Center (JMIC) rapporte que le trafic maritime dans le détroit d'Ornuz, par lequel transite environ 30% du pétrole maritime mondial, est pratiquement à l'arrêt . Cette paralysie rappelle sinistrement la crise du canal de Suez de 2021, mais avec des conséquences potentiellement bien plus graves. L'analyse précédente mentionnait que plus de 1 100 navires avaient subi des perturbations GPS depuis le 28 février ; aujourd'hui, c'est l'ensemble du flux commercial qui est interrompu. En réponse, les États-Unis ont accordé une licence temporaire permettant aux raffineurs indiens d'importer du pétrole russe, un contournement des sanctions qui révèle l'urgence de la situation énergétique . Sur les réseaux sociaux, notamment sur Reddit dans le thread "Complete analysis of the war in Iran" (score 329, 67 commentaires), les utilisateurs spéculent sur les conséquences à long terme de cette disruption, certains évoquant une hausse durable des prix du pétrole de 15% ou plus.

Les nouveaux développements confirment et amplifient le "chaos stratégique" que nous décrivions le 4 mars. Non seulement Trump cherche à "avoir son mot à dire dans la succession" post-Khamenei selon Bloomberg , mais l'administration américaine envisage désormais d'impliquer les forces kurdes pour prendre position au nord de l'Iran, pendant que les frappes aériennes se poursuivent sur Téhéran . Cette approche fragmentée – combiner des frappes décapitantes, un soutien à des groupes régionaux et des velléités d'ingérence politique – évoque les pires moments de la guerre d'Afghanistan et d'Irak. L'ancien ambassadeur américain en Turquie, David M. Satterfield, estime d'ailleurs que des concessions iraniennes pour mettre fin à la guerre sont "improbables" , ce qui suggère un conflit prolongé. Cette analyse rejoint nos prévisions initiales sur les risques d'une "instabilité régionale prolongée".

La position des pays du Golfe, déjà complexe, est devenue intenable. Comme le souligne Amos Hochstein, la confiance entre l'Iran et ses voisins du Conseil de coopération du Golfe (CCG) est "partie" . Ces monarchies, qui avaient tenté une diplomatie d'apaisement avec Téhéran ces dernières années, se retrouvent prises entre deux feux : d'un côté, les attaques iraniennes directes qui les visent comme représailles à leur alliance avec Washington ; de l'autre, la pression américaine pour une coopération militaire accrue. Le Qatar a déjà abattu deux avions iraniens en légitime défense, mais la plupart des pays évitent une escalade militaire directe, préférant porter plainte à l'ONU contre ces "attaques lâches". Cette réticence à s'engager pleinement dans le conflit pourrait créer des tensions avec l'administration Trump, qui attend traditionnellement un soutien sans faille de ses alliés régionaux.

Au-delà des aspects militaires et diplomatiques, le conflit prend une dimension informationnelle et sociale significative. Sur Reddit, dans le subreddit r/Keep_Track, un thread intitulé "Every terrible thing the Trump administration did in February 2026" (score 1023, 12 commentaires) recense les actions controversées de l'administration, intégrant la crise iranienne dans une critique plus large de la gouvernance Trump. Parallèlement, l'Iran menace l'Union européenne de "conséquences destructrices" si les Gardiens de la Révolution sont listés comme organisation terroriste, selon Le Figaro. Cette pression sur le front diplomatique européen montre que Téhéran cherche à exploiter les divisions transatlantiques, une stratégie que nous avions identifiée comme probable dans nos analyses précédentes.

La situation évolue vers un conflit régional multipolaire où les acteurs non étatiques jouent un rôle croissant. L'implication potentielle des forces kurdes, évoquée par Bloomberg , ajouterait une dimension ethno-politique complexe au conflit, risquant d'embraser non seulement l'Iran mais aussi la Turquie, la Syrie et l'Irak. La Turquie, membre de l'OTAN, a déjà été visée par un missile balistique abattu par les forces de l'Alliance, même si l'Iran nie toute implication. Cette multiplication des fronts et des acteurs rend toute résolution rapide du conflit extrêmement improbable. À court terme, une escalade supplémentaire impliquant directement les monarchies du Golfe apparaît comme le scénario le plus probable (65%). À plus long terme, une fragmentation de l'Iran avec l'émergence de zones d'influence kurdes, arabes et azéries pourrait se concrétiser si le pouvoir central s'effondre complètement.