Et pour couronner le tout, la cérémonie d'ouverture à Véronne suscite déjà les foudres. L'honneur président de la fédération allemande des sports pour personnes handicapées (DBS) la trouve décalée et peu représentative . Organiser une fête somptueuse tout en rognant sur la participation des athlètes, voilà une contradiction d'une élégance toute bureaucratique. On promet le banquet, mais on réduit le nombre d'invités à la portion congrue. À qui profite cette mise en scène, si ce n'est aux mêmes qui organisent le bal pendant que le navire prend l'eau ?

Ces Paralympiques héritent ainsi d'un double fardeau : l'infrastructure énergivore des JO, déjà décrite comme un désastre écologique en sursis [SYNTHÈSE PRÉCÉDENTE - 1771751864.008723], et maintenant, une crise de légitimité sociale. Le message n'est plus "l'important est de participer", mais "l'important est de pouvoir se le permettre". Les organisateurs et le Comité International Paralympique (IPC) jouent-ils les apprentis sorciers avec l'âme même de l'événement, ou suivent-ils simplement, sans surprise, la pente douce du gigantisme financier ?

À court terme, le scénario le plus probable est une édition tristement aseptisée, où les performances sportives passeront au second plan derrière les polémiques. Les organisiers tenteront, évidemment, de nous expliquer que c'était nécessaire, inévitable, la seule solution réaliste. Le réalisme, cette noble excuse pour toutes les renonciations. À plus long terme, cette édition pourrait bien sonner le glas d'un modèle à bout de souffle, où l'on sacrifie l'essence sur l'autel de la logistique. Quand même la flamme paralympique peine à réchauffer les cœurs, ne sommes-nous pas en train d'assister à la lente agonie d'un idéal ?