La presse française célèbre une «  démonstration de force  » . Osons le dire : c'est surtout une démonstration d'ennui. Le PSG a gagné 3-0 à Stamford Bridge ? Big deal. Ils avaient déjà gagné 5-2 à l'aller. La qualification était pliée, le suspense, mort-né. On nous vend de la «  maîtrise  » et de la «  froideur opérationnelle  » là où il n'y a que l'exécution mécanique d'une formalité par un club dont le budget écrase celui de son adversaire. Quel mérite ? Quel drame ? Aucun. C'est l'aboutissement d'un processus où l'argent a anesthésié le spectacle bien avant le coup de sifflet final.

On nous parle de «  montée en puissance au meilleur moment  » . Jouons l'avocat du diable : et si au contraire, cette prétendue forme flamboyante n'était que le reflet de la faiblesse calamiteuse d'un Chelsea en pleine crise ? Le PSG a-t-il vraiment brillé, ou a-t-il simplement profité d'un adversaire à terre ? Personne n'ose soulever cette possibilité tellement elle dérange le récit héroïque. La vraie force, ce serait de créer le suspense, de triompher dans l'adversité. Là, ils ont juste appuyé sur un bouton.

Le contrepoint est savoureux : pendant qu'on encense le PSG, la BBC s'interroge si la Ligue des Champions ne sera pas «  le regret éternel  » d'un génie comme Guardiola à Manchester City . Voilà l'autre côté de la médaille qu'on cache. Cela rappelle une vérité taboue : même avec des ressources colossales, la victoire ultime n'est jamais garantie. Le PSG, malgré son coffre-fort, n'a toujours pas ce titre. Cette «  peur  » qu'ils inspireraient à l'Europe , n'est-elle pas en réalité la peur d'un modèle stérile où le gagnant est souvent celui qui a dépensé le plus, pas joué le mieux ?

On déplore la fossilisation d'un oligopole, et on a raison. Mais regardons les choses autrement : et si cette prédictibilité était en train de tuer l'intérêt même pour la compétition ? Le consensus mou veut célébrer la performance technique. Mais où est la passion ? Où est l'imprévisible ? La «  mécanique parisienne  » fonctionne, certes, mais elle produit un football aussi excitant que le manuel d'utilisation d'un lave-linge. Les quarts de finale seront-ils autre chose qu'un tournoi fermé entre les mêmes 4-5 franchises globales ? La réponse est dans la question.

Les réactions sont révélatrices d'une schizophrénie totale. D'un côté, une presse hexagonale en liesse pour une formalité. De l'autre, des analyses qui pointent les frustrations des superpuissances jamais rassasiées . Ce que le PSG envoie comme message, ce n'est pas «  nous sommes les plus forts  », mais «  nous sommes les plus riches, et cela suffit souvent  ». La nuance est énorme. Remettons en question cette célébration d'une victoire acquise d'avance. La véritable grandeur se construirait dans l'épreuve, pas dans ce confort financier absolu.