Épuisement mutuel au Moyen-Orient : une guerre qui ronronne, et un pétrole qui rugit

Le scénario se déroule avec la régularité d'une tragédie grecque mal montée. Nous voilà donc dans la phase d'épuisement mutuel, cette étape où personne ne gagne mais où tout le monde perd, surtout les civils. Israël frappe la banlieue sud de Beyrouth , l'Iran envoie ses projectiles en retour, et le marché pétrolier, grand nerveux de l'histoire, fait des bonds à chaque rumeur de pourparlers secrets . Une dichotomie aussi vieille que la guerre elle-même : on se bat au front, on négocie à l'arrière. Qui profite de ce chaos bien organisé ? Les marchés, bien sûr, toujours ravis d'une bonne volatilité. Force est de constater que le coût de la poursuite des hostilités devient enfin palpable, même pour ceux qui ne voient la guerre qu'à travers des graphiques.

Mais voilà que le conflit franchit un cap dans l'ignoble. Après le pétrole, l'eau. Des usines de dessalement sont désormais dans le viseur . On passe de la géopolitique à la pure terreur hydrique. Une tactique de sinistre mémoire, utilisée dans la guerre Iran-Irak ou au Yémen, qui consiste à affamer et assoiffer des populations pour faire plier un adversaire. Le saut qualitatif est là : quand la victoire militaire s'éloigne, on s'attaque aux organes vitaux de la société civile. À qui profite cette escalade vers l'inhumain ? Aux plus radicaux des deux camps, évidemment, ceux pour qui tout prétexte est bon pour durcir le ton. On se demande jusqu'où ils sont prêts à aller.

Face à cette tempête parfaite, la réponse internationale prend des airs de remake des années 70. Le Japon, dont la survie économique dépend du pétrole du Golfe, sort l'artillerie lourde : la plus grande libération de ses réserves stratégiques jamais vue . Une mesure d'urgence d'une ampleur historique, qui en dit long sur la panique qui gagne Tokyo. Curieusement, cette action unilatérale souligne aussi les fractures entre alliés : l'UE, déjà, s'est défilée pour sécuriser le détroit d'Ormuz. Chacun pour soi et le pétrole pour tous, n'est-ce pas ?

Les marchés financiers, ces baromètres de l'angoisse capitaliste, oscillent entre nausée et frénésie. Les contrats à terme dégringolent, le pétrole monte , dans une valse-hésitation qui rappelle les pires heures de 2022 ou de 2001. Étonnamment, la moindre rumeur de dialogue fait plus bouger les cours qu'un bombardement. Comme si la City et Wall Street avaient intégré ce que les généraux refusent de voir : il n'y aura pas de vainqueur sur le champ de bataille.

Pendant ce temps, sur le terrain, le Liban joue une fois de plus son rôle éternel de champ de bataille sacrifié . Une reprise, en plus sanglant, de la pièce de 2006. La différence ? Cette fois, Beyrouth est l'épicentre d'une crise mondiale. Et en Ukraine, la guerre continue aussi, tuant trois personnes ici, déclenchant des alertes aériennes là . Le monde a désormais le luxe de deux conflits majeurs simultanés. Une configuration inédite depuis la Guerre Froide, qui étire comme un chewing-gum les ressources diplomatiques et l'attention médiatique. Le système international peut-il tenir deux drames en même temps sans faire d'impair ?