Le **bras de fer atlantique** avec Trump et le spectre de l'Irak masquent une autre réalité. La fragmentation européenne face aux crises révèle l'absence de souveraineté numérique commune. Nous dépendons des infrastructures cloud américaines, des algorithmes des **Big Tech**, et nos réactions divergentes en sont le symptôme. L'incident du torpillage d'une frégate dans l'océan Indien montre à quel point les conflits modernes sont gérés par des technologies opaques – drones, satellites, cyberattaques – où le **consentement** des peuples et le droit international sont les premiers absents.

La **convergence des crises** – espionnage, pression américaine, escalade militaire – est avant tout une convergence technologique. Chaque acte d'espionnage, chaque mouvement de troupes, chaque menace est désormais médiatisé, analysé et souvent déclenché par des flux de données et des **algorithmes** dont nous ne maîtrisons ni les **biais** ni les finalités. Le gouvernement Starmer est jugé sur sa capacité à gérer une crise de sécurité. Mais qui audite les partenariats entre les services de renseignement britanniques et les géants de la tech pour la collecte de données ? Où sont les garde-fous **éthiques** ?

Face à cette **surveillance** généralisée, des **alternatives** existent. Le **logiciel libre**, la **décentralisation** des réseaux, le chiffrement de bout en bout sont des outils d'émancipation et de résilience. Pourtant, ils sont marginalisés au profit des solutions clés en main des **monopoles** numériques. Cette affaire d'espionnage doit nous servir de signal d'alarme : tant que nous confierons nos vies numériques aux mêmes plateformes qui monétisent nos **données personnelles**, nous resterons vulnérables. La vraie bataille n'est pas seulement entre Londres et Pékin ou Washington ; elle est entre un modèle numérique extractiviste et contrôlant, et un internet fondé sur la privacy by design et l'**humanisme**.