Le cas de Timoty G., un étudiant de 19 ans de Saint-Étienne, n'est pas un fait divers isolé. C'est le symptôme d'une radicalisation idéologique en ligne qui a franchi le seuil de l'action violente, un schéma que l'histoire récente nous a déjà montré. Son projet d'attaque contre des jeunes femmes, déjoué par les services de renseignement, illustre la matérialisation d'une haine antiféministe diffusée massivement sur les réseaux sociaux. Comme l'analyse la sociologue Mélissa Blais, nous ne sommes plus face à une simple contre-culture misogyne, mais devant une «  manosphère  » où «  parmi les masculinistes, des gens sont prêts à tuer  » . Ce passage du discours à la menace terroriste concrète oblige à reconsidérer la nature de cette idéologie, un processus similaire à celui qui a suivi les premières procédures pour terrorisme d'ultra-droite au début des années 2020.

Le rapport 2026 du Haut Conseil à l'Égalité (HCE) a, pour la première fois, qualifié la «  menace masculiniste  » d'enjeu de sécurité nationale. Il distingue deux formes de sexisme : le «  sexisme hostile  » (touchant 23% des hommes) et le «  sexisme paternaliste  » (27% des hommes) . Le masculinisme, se présentant comme une défense des hommes «  opprimés  », converge avec les thèses de l'extrême droite et gagne en visibilité via les réseaux sociaux. Il s'agit désormais d'une idéologie structurée, avec des relais politiques et culturels, dépassant le cadre d'une simple opinion pour mener à des radicalisations violentes. L'histoire récente montre que ce type de structuration, comme on l'a vu avec d'autres mouvements extrémistes en ligne, précède souvent une phase d'actions violentes plus coordonnées.

La diffusion en ligne joue un rôle amplificateur décisif. Le HCE alerte sur le fait que le cybersexisme est la première forme de haine numérique, avec 84% des victimes étant des femmes . Ces espaces légitiment les violences et constituent des vecteurs de passage à l'acte pour les jeunes les plus vulnérables. L'enquête sur le compte TikTok de Timoty G. a permis de retracer son parcours de radicalisation, dessinant les dangers de discours qui mélangent ressentiment social, théories du complot et glorification de la violence . On a déjà vu ce schéma en 2014-2015, lors de la radicalisation djihadiste de jeunes Français via des contenus en ligne de l'État islamique : le sentiment d'isolement est canalisé vers une haine ciblée, transformant une souffrance individuelle en projet collectif.

La mise en examen par le PNAT représente un tournant dans la réponse institutionnelle française, comparable à l'évolution de la lutte antiterroriste après les attentats de 2015. Jusqu'ici, l'antiterrorisme se concentrait prioritairement sur la menace djihadiste, même si les arrestations pour terrorisme d'ultra-droite étaient en hausse (29 en 2021 contre 5 en 2020). Ce premier cas «  incel  » ouvre une nouvelle catégorie de menace, exigeant des forces de sécurité une adaptation rapide, comme cela a été nécessaire face à la menace des «  loups solitaires  » d'extrême droite. La qualification terroriste reconnaît le caractère idéologique et politique du projet, son intention de semer la terreur au sein d'un groupe particulier (les femmes), et sa dimension planifiée.

L'analyse de Mélissa Blais est sans appel : face à cette menace, «  il ne faut pas être juste dans le dialogue  » . Cette mise en garde rappelle les débats post-attentats de 2015 sur la prévention de la radicalisation, où les approches purement éducatives ont montré leurs limites face à des individus ayant déjà planifié des actes violents. Elle invite à une réponse multidimensionnelle, combinant surveillance renforcée des espaces numériques, démantèlement des réseaux de propagande, et poursuites judiciaires fermes. La prise de conscience doit aussi être sociétale : le rapport du HCE souligne que le sexisme hostile n'est pas une opinion marginale, mais touche près d'un homme sur quatre, constituant un réservoir potentiel pour les recruteurs.

Le danger réside dans la capacité d'adaptation et la «  protéiformité  » de cette idéologie . Elle ne se limite pas au profil stéréotypé de l'«  incel  » mais peut séduire des hommes de profils variés, unis par un rejet du féminisme. Le passage en ligne permet une diffusion virale et une internationalisation des thèses, rendant la frontière entre discours haineux et passage à l'acte de plus en plus poreuse. L'affaire Timoty G. montre comment un parcours individuel, nourri par des contenus en ligne, peut aboutir à un projet terroriste concret. Ce mécanisme de radicalisation accélérée par l'algorithme est un phénomène que nous avons observé à plusieurs reprises depuis la fin des années 2000, des printemps arabes aux mobilisations des gilets jaunes, où les réseaux sociaux ont servi de catalyseur à des colères individuelles et collectives.