Dans la nuit de vendredi à samedi, les sirènes ont hurlé sur l’Ukraine pour accueillir près de 500 drones et missiles russes . L’objectif officiel ? Les «  infrastructures critiques  ». La réalité, bien sûr, est plus terre à terre : une résidence étudiante, des entrepôts, des immeubles. Bilan : au moins quatre morts . Une démonstration de force classique, pour peser sur d’hypothétiques pourparlers ou simplement pour rappeler qui a le plus gros stock de ferraille volante. On se demande si le calcul du Kremlin inclut l’effet boomerang de telles images. À qui profite de transformer une capitale en champ de tir ? Pas aux étudiants, en tout cas.

Presque en même temps, comme dans un mauvais film d’action en split-screen, des drones ukrainiens s’en prenaient à une raffinerie et un port russe dans la région de Krasnodar . Stratégie logique : si tu ne peux pas tuer le dragon, brûle son trésor. Après les usines de semi-conducteurs, voici venu le tour du pétrole, nerf de la guerre et de l’économie du Kremlin. Une tentative d’étranglement à la source, certes ingénieuse, mais dont l’efficacité réelle reste à prouver. Moscou minimise toujours les dégâts, et les pompes à essence ne se sont pas arrêtées. Paradoxalement, cette escalade économique prouve surtout que la victoire militaire est une illusion lointaine pour les deux camps. La question n’est-elle pas de savoir qui tiendra le plus longtemps, le portefeuille ou les nerfs ?

Le bouquet final, ou le dérapage le plus inquiétant, vient de la mer. Un pétrolier grec, battant pavillon neutre et en route vers la Russie, a été endommagé par une attaque . Étonnamment, personne ne revendique le méfait. Cet incident sent bon la «  guerre des tankers  » des années 80, un remake dont personne n’avait envie. Il transforme une zone commerciale en champ de mines flottant et pose une question simple : à partir de quand les assurances maritimes refuseront-elles de couvrir les voyages vers Novorossiysk ? Qui profite de cette insécurité ? Certainement pas les armateurs grecs, mais peut-être ceux qui souhaitent asphyxier les exportations russes par tous les moyens. Une stratégie risquée, à la «  Titanic  ».

Cette nuit de violence réciproque dessine les contours d’une impasse parfaite. La Russie bombarde des cités, l’Ukraine bombarde des raffineries. Chacun frappe l’autre là où ça fait mal, sans pour autant le mettre à genoux. Comme dans une partie d’échecs où les deux joueurs ne feraient que capturer les pions sans jamais menacer le roi. Les analyses précédentes le prédisaient : nous glissons vers une guerre d’érosion mutuelle. La résilience est devenue la vertu cardinale. Mais à force de vouloir saigner l’adversaire, ne risque-t-on pas de se vider de son propre sang ? La distinction entre cible militaire et civile, déjà ténue, s’évapore comme la fumée d’une raffinerie en feu. Quel progrès, n’est-ce pas ?