Le cadre choisi pour cette annonce est significatif. Le sommet «  Escudo de las Américas  », qui réunit à Miami des dirigeants de droite du continent, a également servi de tribune à Donald Trump pour annoncer la création d'une coalition militaire contre le narcotrafic . Cette initiative vise à consolider un bloc d'alliés régionaux autour de Washington, dans un contexte où, contrairement à notre analyse du 27 février prédisant un risque d'isolement, l'administration Trump cherche activement à rallier des partenaires pour faire face à ses multiples fronts. Cependant, cette tentative de leadership est fragile. La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a déjà exprimé ses craintes face à une crise humanitaire à Cuba et cherche des alternatives, illustrant les réticences d'une partie de la région face à une approche trop belliqueuse . La capacité de Washington à maintenir une pression unanime sur La Havane tout en gérant la guerre contre l'Iran constitue un défi logistique et diplomatique majeur.

La prédiction d'effondrement repose sur un diagnostic économique sans appel. Comme souligné dans nos précédentes analyses, la grave crise que traverse Cuba est un facteur clé. Les mesures américaines récentes – l'interruption des livraisons de pétrole du Venezuela et l'imposition de taxes sur les importations vers Cuba visant des intermédiaires comme le Mexique – ont porté un coup dévastateur à une économie déjà exsangue . Donald Trump lui-même justifie sa prédiction en affirmant que le gouvernement cubain discute avec Washington car il «  n'a pas d'argent, n'a rien  » . Cette stratégie de pression maximale, qui rappelle celle appliquée à d'autres «  États voyous  », vise à pousser la population au bord de la rupture dans l'espoir de provoquer des troubles sociaux ou une défection des élites. Le pari est risqué : il peut tout autant radicaliser le régime et renforcer son narratif de résistance nationale qu'accélérer sa chute.

La réaction officielle cubaine aux dernières déclarations de Trump n'est pas encore connue, mais le régime a historiquement répondu à la pression par la fermeté. Début février, il avait dénoncé des infiltrations «  terrorististes  » après avoir abattu une vedette venue de Floride, montrant sa détermination à répondre militairement aux provocations perçues . La situation crée un équilibre précaire. D'un côté, Washington mise sur un effondrement pacifique, évitant une intervention militaire coûteuse et impopulaire, surtout dans le contexte du conflit iranien. De l'autre, La Havane, acculée, pourrait être tentée de jouer la carte de l'escalade contrôlée pour rallier un soutien international ou tester la résolution américaine. La présence du secrétaire d'État Marco Rubio, toujours chargé du dossier à un «  niveau très élevé  », ajoute une dimension personnelle et idéologique qui pourrait soit faciliter une sortie de crise innovante, soit envenimer les tensions [ANALYSE PRÉCÉDENTE:2].

Un élément nouveau, absent des analyses précédentes, est le sentiment de l'opinion publique américaine, notamment sur les réseaux sociaux. Alors que la guerre contre l'Iran domine les débats, avec des discussions animées sur Reddit concernant les motivations de Trump – un thread sur r/portugueses affirmant que 80% des Américains croient que cette guerre a été lancée pour détourner l'attention des archives Epstein –, la question cubaine semble moins prioritaire [DISCUSSIONS REDDIT]. Cependant, cette relative indifférence pourrait changer si la crise à Cuba dégénérait en intervention militaire ou en vague migratoire massive vers la Floride. La capacité de l'administration à mener deux fronts de pression géopolitique simultanés, sans le soutien explicite du public pour l'un d'eux, interroge sur la solidité de sa stratégie à moyen terme.

À court terme, une intensification de la pression économique américaine (probabilité 70%) apparaît comme le scénario le plus probable, avec des sanctions supplémentaires visant à étrangler les dernières sources de devises de Cuba. Le régime de La Havane tentera probablement de diversifier ses partenaires, en se tournant vers la Russie, la Chine ou d'autres pays d'Amérique latine moins alignés sur Washington, mais ses marges de manœuvre sont étroites. À plus long terme, l'issue dépendra de la résilience interne du régime cubain et de la capacité de l'opposition à se structurer. Si la pression économique ne produit pas l'effondrement escompté d'ici trois à six mois, Washington pourrait être confronté à un dilemme : accepter un statu quo humiliant ou envisager des options plus coercitives, avec tous les risques que cela comporte.